カテゴリー	新築住宅>戸建住宅
依頼金額	34,000円 コンペ（ライトプラン）
賞	1等（採用案） 30,000円 2等 2,000円 3等 1,000円 アイデア賞 500円 グラフィック賞 500円
締切まで	募集終了（締切日時 2021/05/14 00:00）
クライアント	N.H.さん( 工務店・ビルダー )

受賞作品

応募者全員へのお礼・コメント

ご提案頂きました皆様へ

この度は「戸建ての木造２階建て住宅　S＝1/100　平面図・立面図　コンペ」にご提案頂きましたこと改めて御礼申し上げます。結果のご報告に時間が掛かってしまい申し訳ありませんでした。三角形の敷地という難しい立地で初めてコンペを出させて頂きましたが、20件ものご応募を頂きました。どれも素敵なご提案となっており、社内でも意見が割れ、最終的に順位として決めるのも難しい部分もございました。その中で応募頂きました作品は、以下の観点を中心として社内での得票数より検討させて頂きました。①図面のまとまり、分かりやすさ、第一印象②間取りの良さ・動線③外観のカッコよさ（美しさ）④建物と庭のつながり⑤構造・パッシブハウス（省エネ）への配慮が見られるか⑥計画の面白さ⑦計画に対するコメントのわかりやすさ⑧図面・グラフィックの綺麗さ⑨図面提出の速さ⑩要望を満たしているか⑪法規（一種高度斜線の確認）
※専門以外の人間の意見も含まれております。

結果につきましては、以下のようにさせて頂きました。

１等　atelier-com 様
選考理由　コメントも分かりやすく、外観デザイン・キッチンを中心とした間取りも良く、庭との繋がりもよい素敵なプランだと感じました。斜め壁を使用していないので、工務店側での構造の検討もしやすく、耐震性、省エネ性の良いものが建てられるイメージが出来ました。社内での投票数が多く１等とさせて頂きました。

２等　KANS 様
選考理由　手書きの平面図がとても綺麗で見やすく印象的でした。両方向から使用できる車の配置、凸凹が少ないシンプルな外観で、構造面にも配慮された良い間取りだと感じました。ご提出頂いたのも早く、短い期間でここまでの資料をご提示頂いたことに驚きました。一点、西側が高く、隣家への日影の影響と一種高度が気になりましたので、切妻屋根にしても良いかと感じました。

３等　nahoko 様（２Fプラン）
選考理由　図面がとても見やすく綺麗で、外観パース、内観パースまでつけて頂き、詳細なコメントで生活の仕方までイメージ出来ました。立面図に一種高度も入れて頂き、工務店側との実物件でのやり取りもスムーズにできそうと細やかな気遣いを感じさせて頂きました。

４等　川端美由紀建築設計事務所 様
選考理由　外観と平面計画が目を見張るとても素敵な設計で、資料を載せ忘れてしまいましたが、北側の樹木が桜並木だと気づかれ借景を考慮された点は流石だと感じました。間取り動線の計画も細かい部分まで考えられており、社内の設計からは一番との声も上がっていましたが、弊社の実力では構造検討と施工方法に不明な点があり、また（今回提示はしておりませんでしたが）予算が合うかどうかの見立てが難しく、こちらの順位とさせて頂いております。

５等　しま建築工房 様
選考理由　しま建築工房様も、外観がとても印象的で、内観も素敵で非常にデザイン性の高い設計力をお持ちとお見受け致します。しかし、川端様と同じく、弊社の実力では施工方法などで不明な点があり、予算がつけにくく、こちらの順位とさせて頂いております。（耐震検討や外壁と屋根が繋がっているため通気層の取り方や通気量の確保等）

現時点では、このように順位をつけさせて頂きましたが、選考させて頂いた方々以外にも素敵なプランを出していただきました。選考させて頂いた方とその他数名の方も含め、今後の実施設計に向けて金額や施工方法、構造・パッシブの検討を行った後、具体化しましたら再度ご連絡をさせて頂きたく考えております。またその際はご一緒に家づくりが出来たらと考えておりますのでどうぞよろしくお願い申し上げます。

ご参加頂きました皆様誠にありがとうございました。

N・H

納品ファイル

ファイル形式

提案時：JPG、又はPNG、又はGIF（任意でPDFなども添付可）
採用者（1等）：PDF (.pdf),高解像度JPG (.jpg)

サイズ

A3

注意事項

※このコンペは設計監理を当選メンバーに依頼することが前提のコンペではございません。
※提案は未発表のものに限ります。
※デザインや商標の転用など、知的財産権の侵害は禁止されています。
※建築基準法、および関係法令を遵守した提案者及び提案しか認められません。